Обсуждение (Inspire1)

На РС форуме у одного упал Инспири в воду из за глюка батареи. Но фото из за бугра.

Видимо единичный случай) Это всё равно что  сейчас какой нибудь самолёт упадёт. И неизвестно из за чего глюк батареи. Может коптер уже падал, или когда заряжал батарею нечаянно наступил на неё)

Мой коптер (не Инспайр, а Фантом) бился четыре раза.

1.  Запуск по дури из коробки  в комнате.

2.  Запуск во дворе.  Контроля записи домашней точки не было. 

3. Запуск в другом дворе.  Контроля записи домашней точки не было.

4. Запуск на открытом месте. Контроля записи домашней точки не было. 

Как видно - три раза на одни и те же грабли.  

А что говорить о единичных случаях...

ЮХа, полностью согласен. Иногда, если спутников мало могу позволить себе взлететь капельку, и убедившись что поймало спутники и записало точку начать полёт. Но если не поймало, сажаю в руки

Случаи с батарейкой подробно описаны в инструкции и разжеваны на многих форумах. Просто не все читают и следуют инструкции, по этому так и получается. В новой прошивке джидаи сделали специально напоминалку, что бы батарею после 10 раз заряда полностью разряжали и снова заряжали что бы не возникало таких проблем с их ОЧЕНЬ УМНОЙ батарейкой.

что бы батарею после 10 раз

А я читал, что после 20 раз.

Но это сути не меняет.  

Читаем инструкции и строго блюдём предполётный контрольный список!

--------

И наслаждаемся крашами других.

Я считаю лучше недобздеть чем перебздеть

Сложная ситуация с т.н. "тренировкой" аккумуляторов.   Мнений много. 

Лучше придерживаться рекомендаций производителя.  Для Фантомовских и Инспайровских - через двадцать циклов. 

Будем ждать третьего.

но ты адреса не дал,))))))

А ты в личке просил? Или мне на всю округу указать?

Вопрос: кто и как разряжает батарею до 0%?

Каким методом?

Разряжают до отключения устройства.  В этом случае производитель гарантирует, что батарея отключится при достижении минимального уровня напряжения (не фатального для неё)

Проще "вылетать" аккумулятор до минимума.  Естественно, вблизи от места посадки.  Далее,  снять пропеллеры и запустить систему дома. Просто включить коптер. Пропеллеры не запускать. Пока не выключится аккумулятор.   Собственно, нуля не надо.  Достаточно моргания первого сегмента. Это около 8% что и рекомендует производитель. .  

Сегодня в очках от карла синемайзеровича полетал, лепота нереальная, не дождался с ебэя, купил тут на месте.

По планшету летать не очень удобно, он бликует, яркости по хорошему не хватает даже в пасмурный день, правда у меня нет козырька, вобщем не  очень.

Очки это реально другие ощущения, причем синемайзеры легкие и не грамму не досождают, я про них вообще забыл, и в любой момент можно приподнять на лоб и посмотреть в реальность. вобщем очень удобные, чуть-чуть бы экранчик побольше и было бы 5+, а так  поставлю 5 с минусом.

В правом нижнем углу есть иконка?  Если есть - ткните в неё. Должна показаться карта в маленьком окне.  Если ткнуть поэтому окну - карта развернётся на полный экран. 

Как-то так. 

Извиняюсь, но я не вижу в маленьком окне карты. Тоже не могу понять почему так.

И ещё, как узнать сколько спутников видит? Кнопка не юзабельная в dji pilot.

Сегодня в очках от карла синемайзеровича полетал, лепота нереальная, не дождался с ебэя, купил тут на месте.

По планшету летать не очень удобно, он бликует, яркости по хорошему не хватает даже в пасмурный день, правда у меня нет козырька, вобщем не  очень.

Очки это реально другие ощущения, причем синемайзеры легкие и не грамму не досождают, я про них вообще забыл, и в любой момент можно приподнять на лоб и посмотреть в реальность. вобщем очень удобные, чуть-чуть бы экранчик побольше и было бы 5+, а так  поставлю 5 с минусом.

Ещё для инспаера подходят очки Sony hmz-t3, конструкция немного некузявая на мой взгляд, но экранчик зато побольше и качество изображения показалось получше. Немного правда мылится  картинка с боковых краев. Хотя может можно было бы получше отрегулировать, к сожалению вчера не было возможности слишком долго с ними играться. Думаю тоже такие заказать у японцев. пока всё в реальном пользовании не попробуешь, не поймешь что лучше.  Первые впечатления бывают обманчивы. Бывает купишь какое -нибудь ВАУ как круто, а потом по мере пользования вылезают все косяки и понимаешь, это не вау, это дерьмо.  Синемайзеры компактные, удобные, красивые, они проверенные, DJI на своем сайте их продвигает, но картинка чуть попроще, у сони картинка  на первый взгляд получше, но конструкция, и непонятно насколько удобны они будут в полевых условиях, не будут ли уставать глаза, не испортит ли впечатление мыльне края по бокам.

Синемайзеры помимо HDMI  имеют еще и композитный вход поэтому их можно подключить фактически ко всем аппаратам. Сони имеют только HDMI вход, обычный аналоговый сигнал к ним не подключить, но для инспаера это и не нужно.

Что народ скажите по очкам, кто на чем летает, или все по планшетам?

Сообщение отредактировал BorisM: 20 апреля 2015 - 11:19

Были у меня Headplay, Fatshark, но Carl Zeiss Cinemizer лучше, удобнее, более функциональнее в плане эксплуатации - не только для полетов. Один минус - провода, но не критично.

Подскажите пожалуйста, а как с управлением камеры и прочим при очках?